Il n'y a pas que le pouvoir d'achat

 Voici le communiqué de la communauté éductaive du collège de Reynerie et voici l'afresse où vous pouvez signer la pétition qu'ils ont lacée pour résister face à la pression de plus en plus grande des pouvoirs publics concernant l'immigration.

 

 

 

Communauté éducative
> Collège Reynerie           
> 1, rue de Kiev
> 31 036 TOULOUSE CEDEX
> Tel : [phone]
> Le 29/11/2007
>
> A Monsieur le Préfet de Haute-Garonne
> A Monsieur le Recteur d’Académie
>
> Objet : Non à l’expulsion de la famille Tordet.
>
> Monsieur Le Préfet,
> Monsieur Le Recteur,
>
> Nous venons d’apprendre l’avis d’expulsion qui menace la famille Tordet, dont un des enfants était scolarisé dans notre collège jusqu’en juin dernier : la communauté éducative du Collège Reynerie est révoltée par cette décision scandaleuse qui touche une famille installée en France depuis 2001, suite aux événements politiques survenus en Centre Afrique.
>
> Nous sommes déterminés à nous opposer à cette expulsion inique, par tous les moyens nécessaires.
>
> Nous dénonçons cette politique qui rappelle les heures les plus sombres de l’Histoire de France : nous n’avons aucune confiance en ce gouvernement qui parle d’immigration choisie tout en expulsant sans discernement, y compris un élève à l’attitude exemplaire et bénéficiant d’une bourse au mérite, dans l’unique but de « faire du chiffre ».
>
> La communauté éducative du Collège Reynerie
>
> Copie à : médias, syndicats enseignants, associations du quartier, RESF, Lycée des Arènes, collège Bellefontaine…

Le ministère de la polémique

Dès l'annonce de sa création il sentait le soufre. On le lui avait bien dit nous à Nicolas Sarkozy que c'était une mauvaise idée ce ministère. Déjà l'association des mots et puis un ministère de la reconduite à la frontière c'est très peu "Droits de l'Homme et du Citoyen". La France éternelle, porteuse de valeurs etc. Tout ce qu'on nous rabâche depuis qu'on est môme, tout ce qui faisait justement l'identité française puisque c'est d'elle qu'il s'agit. Ce ministère a toujours été une antinomie. Il portait dans ses gênes la polémique, la discorde, la dissension. Et puis porté par un Hortefeux, c'est pas fait pour apaiser la zizanie. Sans parler de maintes déclarations du candidat Sarkozy pendant la campagne. Propos sur la génétique qui résonnent étrangement dans la polémique actuelle. Mouton dans la baignoire qui menace la pureté culturelle française. Hordes de barbus assoiffés de sang fantasmés pendant la crise des banlieues... ad lib. 

 

Tous les ingrédients étaient là pour que ça pète. Et le gouvernement fait mine de ne pas comprendre l'émoi qu'il soulève. Tout était calculé pour faire un maximum de bruit et on joue les innocents. On minimise, on minore, on euphémise. Et par là même on irrite, on exaspère, on radicalise. "Un détail". Provocation évidemment! Euphémisme coupable mais aussi référence diabolique; diaboliquement efficace en tout cas. Propagation virale, buzz maximal.

 

Traque, contrôles au faciès, présomption de culpabilité... et on s'émeut quand la justice décide de relâcher un malheureux pour vice de procédure. On voudrait instaurer des mesures exceptionnelles, donner les pleins pouvoirs à sieur Hortefeux pour qu'il nous débarrasse de cette menace pour la France. Législation guantanamesque. Menace exceptionnelle, réponse exceptionnelle. Travail de tâcherons imposé aux flics et autres uniformés qui courent après les quotas et les primes. Incitations en tous genres. Pécuniaire, à la haine. Et on voudrait que l'on ferme les yeux.

 

Que cherchent-ils exactement? Politique spectacle qui fait des victimes. Politique polémique qui mesure son degré d'efficacité au degré de décibels produits. L'enthymème est simple: ça gueule donc ils agissent. Pas un jour sans une polémique.

 

 

 

 

Prends 6000 E et casse-toi!

"Le pécule que l'on donne à ces personnes qui retournent au pays n'est pas négligeable, de l'ordre de 6 000 euros nets pour une famille de deux enfants." Vous vous souvenez peut-être de ce film de Mehmoud Zemmouri. D'accord c'est pas un chef d'oeuvre mais il avait l'intérêt de montrer, sans misérabilisme, les conséquences louffoques de la loi Stoléru, d'incitation au retour. Une famille française, trop française, dans une Algérie qu'ils ne comprennent pas et qui ne les comprend pas. Etrangers où qu'ils soient. A l'époque on payait 10000 francs. Une fortune! Aujourd'hui on leur offre 6000 E. Une fortune! Enfin si l'on en croit notre ministre de l'identité nationale. Admirez aussi le très beaux "à ces personnes". Trente ans après Giscard, voilà ce qu'on nous propose. On leur fait l'aumône d'un viatique. Trop charitable mon bon monsieur. Vous imaginez tout ce qu'ils pourront faire à Bamako avec 6000 E! Une fortune on vous dit. Et puis tout ce qu'il y a derrière et que l'on sent confusément. Toute la condescendance. Tout le mépris. La France, même  si tu l'aimes, on va t'aider à la quitter.

Où Sarkozy salue le maître

Le Pen a dit que Sarkozy est le "candidat issu de l'immigration" alors que lui est le "candidat du terroir".Il faut bien marquer une différence. Sarkozy lui répond. Il est tout à fait d'accord.  Ouf, je suis sauvé. "Jean-Marie Le Pen a dit qu'il y avait une différence entre lui et moi, il a raison, nous sommes différents, je rajoute très différents." Ouf, je suis sauvé. Mais l'essentiel n'est pas là. M. Sarkozy se lance ensuite dans une explication de texte et tente de démonter le discours lepéniste. Il définit notamment M. Le Pen comme "l'habitué des provocations pour parler de lui". Et de rajouter ensuite: "Est-ce que vous croyez qu'avec l'expérience qui est la mienne, je vais être choqué parce que Jean-Marie Le Pen dit une énormité – il a l'habitude –!

Ce que je constate, moi, c'est que M. Sarkozy connaît très bien les ficelles de la méthode lepéniste... Je dirais même qu'il a été à bonne école. Sous un certain angle, cette critique pourrait sonner comme un hommage...

Des questions que je me pose

 

 

Qui va être la nouvelle nouvelle coqueluche des médias? Ils y sont tous passé. Ségolène, Léchée, Lâchée, Lynchée. LLL Sarkozy (un peu moins). LLL Bayrou. Il est passé son zénith. Il décline. Bientôt le ponent. Après le zénith, le nadir. Qui? Mais qui va bien pouvoir faire vendre plus de journaux? Moi, je vois bien Besancenot ou Bové... plutôt Besancenot. Un ou deux sondages flatteurs et la machine est lancée. Léché, à peu de jours du scrutin, ce sera tout bénéf'. Et puis il a tous les atouts pour plaire aux médias. Certes il est de gauche mais bon, il est jeune, il parle très bien, il est drôle (si, je vous assure), il a l'air ouvert et sympathique, on s'en ferait volontiers un ami... Les paris sont ouverts mais Besancenot fera parler de lui dans la dernière ligne droite.

 

Quel nouveau thème de campagne? Quelle nouvelle polémique? Pour susciter un nouveau regain d'intérêt, pour susciter un nouveau sujet d'exaspération pour les électeurs... L'insécurité, s'invite. Qui a intérêt à l'utiliser? Sarkozy le pourrait, sauf que bon, il a déjà communiqué sur la fin de l'insécurité, sous son patronage, bien sûr. On pourrait facilement le contrer et lui montrer que finalement.. Mais il n'en est pas à une contradiction prêt. Le principe de non contradiction, socle de toute logique, fondement de tout échange d'arguments, il ne le connaît pas. Affaire à suivre. La gauche? Pas sûr qu'elle y gagne. Ségolène a certes surfé sur le thème de l'autorité, une autorité bienveillante et ferme, une autorité maternelle, une autorité de matrone. L'extrême droite? Bien sûr, c'est du pain béni. Elle n'en demandait pas tant.

 

 L'immigration? Plus que jamais et liée à l'insécurité en plus... De quoi préparer de belles mixtures idéologiques, bien nauséabondes. Les amalgames n'ont pas fini de e faire. Préparez-vous braves gens, préparez-vous à avoir peur. La peur, seul ressort assez puissant pour accepter tout et n'importe quoi. La menace, l'intimidation. 

 

Autre inconnue, autre question. La peur du 21 avril, la menace de la dispersion, va-t-elle fonctionner. La pluralité va-t-elle être possible? La bipolarisation va-t-elle s'accentuer? Corolaire: le PS va-t-il développer un argument plus fort que celui du "vote utile" pour séduire les électeurs et appeler à voter "Ségolène"?

  

Verbatim

Nicolas Sarkozy a déclaré à Caen: "Celui qui arrive et qui aime la France devient l'héritier de tout son passé... 2 000 ans de christianisme...la morale laïque qui incorpore 2 000 ans de valeurs chrétiennes...Celui qui ne veut pas reconnaitre que la femme est l'égal de l'homme, celui qui veut enfermer sa femme, obliger sa femme à porter le voile, à se faire exciser ou à se marier de force, celui-là n'a rien à faire en France... être Francais c'est se sentir héritier d'une seule et même histoire, dont nous avons toutes les raisons d'être fiers"

 

Un petit pas pour Sarkozy, un grand pas vers...

Décidément ça le travaille. Décidément il y revient. Est-ce le deuxième effet Bayrou? Après avoir grignoté à gauche, il paraît qu'il grignote à droite... Et Sarkozy tente de mordre à grandes bouchées dans l'électorat de l'extrême droite. Un effet dominos classique en somme... Remarquez, il a pas attendu l'essor de Bayrou pour aller flirter  avec l'extrême droite notre ami Sarko.

Là, je trouve qu'il parachève son oeuvre avec sa proposition de créer d'un super ministère de "l'immigration et de l'identité nationale"... Déjà qu'un ministère de l'immigration, ça en disait long sur son positionnement et ses intentions, que penser de l'adjonction de cette étiquette "et de l'identité nationale"? Et je ne veux pas entendre que Sarko c'est pas Le Pen et bla et bla et bla. Jusuq'à quand allons-nous le laisser aller dans l'ignominie avant de réagir et d'appeler "un chat, un chat"?... Il aime bien les éclaircissements sémantiques Sarko, non? 

Cette volonté farouche de faire de l'immigration un sujet phare de la campagne est symptomatique. La sécurité en 2002, l'immigration en 2007? Parce que l'insécurité, c'est éculé comme sujet et puis son bilan est mauvais sur ce sujet et facilement criticable et puis il n'est pas du tout seul sur ce créneau et puis... Alors que l'immigration, en voilà un thème de campagne (thème de combat) qu'il est bon!

Comment interpréter aussi l'appel fait aux élus UMP pour qu'ils ne dédaignent pas donner leur signature à Le Pen? Oui, bien sûr, si Le Pen n'avait pas pu obtenir ses signatures, il se serait répandu dans les médias avec une virulence telle qu'il aurait été plus dangereux de ne pas les lui donner que de les lui accorder... Et puis sarkozy voulait prouver qu'il était grand démocrate... Et s'il n'y avait pas que ça?

Je me pose une question: et si Bayrou parti, l'UMP trouvait finalement le FN fréquentable? C'est une question, rien de plus. Ne nous leurrons pas, le paysage politique est en restructuration. La tectonique politique est très active et des tremblements et des éruptions majeurs risquent de se produire... Oui, on y croit pas trop, je sais, à Bayrou, mais bon, rien n'est à exclure... Et puis le FN aussi a opté pour un mouvement vers la respectabilité, un mouvement vers le centre (Lecanuet et tout le reste...) Et surtout, real politik oblige, Le Pen a un électorat qui pèse lourd et qui peut s'avérer utile. Sarkozy est pragmatique: il va chercher les voix là où elles sont... Il adapte l'adage libéral "l'argent n'a pas d'odeur" en "le bulletin de vote n'a pas d'odeur".

Je pense que les démocrates, les vrais, ceux qui appuient leur position sur des principes auxquels ils ne dérogent pas pour des raisons bassement électoralistes, devraient faire front et montrer que des limites existent encore et que la droite décomplexée ne doit pas faire sauter tous les verrous... On peut être décomplexé sans sombrer dans un amoralisme total. On semble se lâcher à droite sans, qu'en contrepoids, des personnes, dignes, se dressent pour dire "NON".  

Passe ton "test d'intégration" d'abord

Les Pays-Bas, l'autre pays du fromage mais aussi d'une société en perte de repères et de valeurs. A la pointe de la reconnaissance des droits et des libertés des minorités, on aimait à la suivre et à l'imiter. Sarkozy, en ce temps-là, en faisait un contre-modèle. Aujourd'hui qu'ils sombrent petit-à-petit dans la paranoïa et le repli sur soi, Sarkozy regarde vers eux et en fait un modèle. Toujours devant les Pays-Bas, l'avant garde absolue. Beaucoup de similitudes entre la France et les Pays-Bas.

Ce qui intéresse Sarko c'est le "test d'intégration". Belle trouvaille. Avant d'arriver en France, les étrangers doivent déjà être intégrés. Avouez que c'est bien trouvé. Un concours à l'immigration. Beaucoup de candidats, peu d'élus. Un jury implacable. Trop d'accent, dégage. Une faute d'accord, dégage.  L'immigration choisie.

-Cette  anné, combien de places au concours?

-Oh, merde, c'est la troisième fois que je le rate.

-Cette année, faut que je mette toutes les chances de mon côté; je m'inscrit à la nouvelle prépa qui a ouvert à Ouaga.

-Le sujet ne m'a pas inspiré...

-Moi, de toutes façons, j'ai jamais été une bête à concours.

 

Pitoyable! Le regroupement familial conditionné. Les mariages mixtes freinés. Les mariages "avec des personnes du pays" arrêtés. Vous pouvez vous marier mais installez-vous ailleurs! Sinon passez passez le concours.

Que va-t-on leur demander au juste? Parler français, c'est peut-être pas suffisant. Système français oblige, une dissertation en trois parties, un commentaire composé... Si l'on fait comme aux Pays Bas, on leur montrera des femmes dénudées pour voir s'ils sont choqués... Si c'est le cas, ce sont de dangereux islamistes. Pourquoi pas des pornos? Tous les français ont déjà vu des pornos... D'ailleurs, moi, j'ai rien contre les pornos, mais là n'est pas le sujet...

Pourquoi remettre l'immigration sur le tapis, monsieur le ministre? Parce que Le Pen en a parlé et longuement parlé samedi... Faire jeu égal avec le FN, ne pas se laisser distancer. Sarkozy, plus efficace que Le Pen. Le pragmatisme et l'efficacité revendiqués dans tous les domaines. Le Pen en fait un cheval de bataille, Sarkozy un thème d'action. Le Pen braille, moi j'agis. Le Pen commande, j'exécute? Nooon!